SANTO DOMINGO, RD. — El caso judicial por el desplome del techo de la discoteca Jet Set dio un giro este viernes, luego de que el juez Franny González Castillo acogiera la solicitud de variar la calificación jurídica de los hechos atribuidos a Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del establecimiento, de homicidio involuntario a homicidio voluntario bajo la figura del dolo eventual.
La decisión fue adoptada por la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, tras evaluar el planteamiento presentado por representantes de las víctimas, quienes solicitaron que los hechos fueran examinados bajo una calificación penal más grave, tomando en cuenta las presuntas advertencias previas sobre las condiciones de la estructura.
Durante la lectura de su decisión, el magistrado expresó que, a su juicio, existían elementos para acoger el planteamiento de los querellantes. “Se podía prevenir, se tenía advertencia y eso no debía suceder”, afirmó, según reportes de la audiencia publicados por medios dominicanos.
El fallo representa un cambio importante en el curso del proceso, que hasta ahora se conocía bajo la calificación de homicidio involuntario.
¿Qué significa el dolo eventual?
El dolo eventual es una figura jurídica que se analiza cuando se plantea que una persona pudo prever la posibilidad de provocar un resultado delictivo y, aun así, continuó actuando aceptando ese riesgo.
En el caso Jet Set, el debate gira en torno a si los responsables del establecimiento conocían las condiciones que podían comprometer la seguridad de la estructura y cómo actuaron ante las advertencias que, según las acusaciones, recibieron antes del desplome.
La diferencia con el homicidio involuntario resulta relevante porque la nueva calificación introduce la posibilidad de examinar si, más allá de una eventual negligencia, existió aceptación consciente de un riesgo que podía tener consecuencias mortales.
No obstante, la decisión del juez no establece por sí sola que los imputados sean culpables. Esa responsabilidad deberá determinarse durante el proceso judicial, mediante la valoración de las pruebas y con respeto a las garantías del debido proceso.
Las advertencias previas, en el centro del expediente
Uno de los aspectos centrales de la discusión judicial son las alegaciones sobre el estado de la estructura y las advertencias que supuestamente se realizaron antes de la tragedia.
Durante una audiencia anterior, Gregorio Adames, exempleado del establecimiento, declaró que había enviado fotografías y videos relacionados con problemas estructurales a los propietarios. Los señalamientos forman parte de los elementos debatidos en el proceso y deberán ser valorados junto con las demás pruebas presentadas ante el tribunal.
La acusación y los representantes de las víctimas sostienen que las circunstancias previas al desplome deben ser examinadas para determinar si la tragedia pudo evitarse. La defensa de los hermanos Espaillat, por su parte, se había opuesto a modificar la calificación jurídica.
Una tragedia que conmocionó a República Dominicana
El techo de la discoteca Jet Set colapsó la madrugada del 8 de abril de 2025, mientras se celebraba una actividad musical en el establecimiento. El siniestro causó la muerte de 236 personas y dejó alrededor de 180 heridas, convirtiéndose en una de las tragedias más graves de la historia reciente dominicana.
